La mañana del 6 de mayo dejó una imagen incómoda para el futbol mexicano: mientras Javier Aguirre esperaba a sus convocados en el Centro de Alto Rendimiento, algunos clubes todavía negociaban si liberar o no a sus jugadores. A un mes del Mundial 2026, México entró en conflicto consigo mismo.
La tensión venía creciendo desde semanas atrás, pero terminó de explotar cuando Toluca buscó mantener a Alexis Vega y Jesús Gallardo para disputar la semifinal de la Concacaf Champions Cup ante LAFC. Del otro lado, Chivas reclamó un criterio desigual después de haber cedido futbolistas para la concentración nacional en plena liguilla. Entonces llegó el ultimátum de la FMF: cualquier jugador que no reportara quedaría fuera de la Copa del Mundo.
El problema no fue únicamente deportivo. El episodio exhibió algo mucho más profundo: la ausencia de una estructura clara entre quienes manejan la selección y quienes controlan la liga. Durante años, el futbol mexicano ha intentado vender estabilidad institucional, pero la disputa previa al Mundial reveló lo contrario. Los clubes protegen sus inversiones; la federación intenta salvar la preparación de un torneo que podría definir una generación completa.
El Mundial llegó demasiado pronto para un futbol que sigue dividido
El calendario terminó convirtiéndose en una bomba. La concentración del Tri arrancó mientras seguían vivos partidos de liguilla y compromisos internacionales de clubes mexicanos. En lugar de encontrar una solución conjunta, cada parte defendió sus propios intereses. La FMF endureció su postura para evitar perder autoridad. Los clubes respondieron cuidando jugadores y resultados inmediatos.
El mensaje hacia afuera fue demoledor. México no parecía un anfitrión preparándose para competir en casa, sino una industria peleando por el control de sus activos más valiosos. Las críticas incluso llegaron desde medios internacionales y analistas en Estados Unidos, sorprendidos por el desorden institucional alrededor de una selección que será local en la próxima Copa del Mundo.
La contradicción es evidente. Nunca había existido una oportunidad tan grande para transformar al futbol mexicano desde adentro. El Mundial 2026 representa ingresos históricos, visibilidad global y la posibilidad de reposicionar a la selección después de años de frustraciones. Sin embargo, el debate sigue atrapado en la política interna, los calendarios y las negociaciones de emergencia.
El verdadero riesgo no está en la convocatoria
Lo más preocupante no es quién llegó tarde a la concentración ni qué club cedió primero. El problema real es la sensación de improvisación. Javier Aguirre necesita construir una selección competitiva para enfrentar la presión más grande que México haya vivido en un Mundial moderno, pero el entorno vuelve a girar alrededor de disputas de poder.
En medio del caos, los jugadores quedaron atrapados entre dos obligaciones legítimas: responder a sus clubes en instancias decisivas o priorizar una convocatoria mundialista que ningún futbolista quiere poner en riesgo. La FMF ganó la discusión inmediata porque todos terminaron reportando, pero la grieta quedó abierta.
El futbol mexicano suele reaccionar cuando la crisis ya está encima. Esta vez ocurre a semanas del torneo más importante de su historia. Y eso cambia todo. Porque un fracaso en 2026 ya no se explicaría únicamente desde la cancha. También obligaría a revisar cómo se toman las decisiones, quién manda realmente y por qué el sistema sigue funcionando bajo tensión permanente.
La Selección Mexicana todavía tiene tiempo para corregir el rumbo deportivo. Lo que parece mucho más complicado es reparar la desconfianza entre la federación y los clubes. Y en un Mundial organizado en casa, esa fractura puede terminar pesando tanto como cualquier rival.